해커스 패스 공무원학원 :: 공무원 시험 전문 | 9급공무원, 공무원영어, 공무원 모의고사, 공무원 무료 강의, 공무원 시험 자료

교재

고객센터

동영상
1588-4055
학원(강남역)
02-598-5000 학원(노량진)
02-599-0500

학원 운영시간

강남역캠퍼스
월 ~ 일 07:00~22:30

노량진캠퍼스
월 ~ 일 07:00~22:30

QUICK

해커스 패스 공무원학원 :: 공무원 시험 전문 | 9급공무원, 공무원영어, 공무원 모의고사, 공무원 무료 강의, 공무원 시험 자료

교재 Q&A HOME > 교재 > 교재Q&A

교재 질문입니다.\|교재 Q&A
전*걸 \|조회 1268 \|2014.11.01 12:11

(1) 교재명 : 해커스 패스 닷컴 공무원 영어

(2) 관련 페이지 쪽수 : 261,265

(3) 문의사항
261쪽 6번에 보기 2번에서 whose voice sounded sad 에서 voice sound sad는 완전한 문장아닌가요?

그리고 보기1번에 whether customes are satisfied에서 customes are satisfied에서 마찬가지로 satisfied가 그 자체로 형용사이므로 주어+동사+형용사형태로 완전한 문장아닌가요?

또한 265쪽에 17번문제에서 what i could bring to the position에서 i could bing to the position 해석이 궁금합니다. 답지에 보니까 bring의 간접목적어가 빠진 불완전한절이라서 what으로 고쳐야한다고 되어있는데 그럼 원래 간접목적어는 무엇인가요? 빠르고 정확한 답변 부탁드립니다.

바로가기

합격까지 함께 하겠습니다. 안녕하세요 전인걸 님, 해커스 공무원입니다.

전인걸 님의 문의사항을 확인하였으며, 빠른 시일 내에 답변드릴 수 있도록 하겠습니다.

합격하는 그날까지 최고의 강의와 서비스를 제공할 수 있도록 항상 노력하겠습니다.

감사합니다.

2014/11/01
답글

안녕하세요, 전인걸님. 영어강자 해커스 공무원시험연구소 영어연구원입니다.
261쪽의 6번 문제 보기 1, 2번과 265쪽의 17번 문제에 대해 문의 주셨군요.^^

1. 261쪽 6번에 보기 2번에서 whose voice sounded sad에서 voice sound sad는 완전한 문장아닌가요?
-> 256쪽의 [2]번 해설과 관련하여, 의문형용사 whose는 뒤에 나온 명사를 꾸미면서 명사절을 이끄는 것이므로, '의문형용사 + 명사'(whose voice) 뒤에 불완전한 절이 오는 것으로 이해하는 것이 올바릅니다. 따라서 '~ the man whose voice sounded sad.'라는 문장에서 whose voice 뒤에는 'sounded sad'라는 주어가 없는 불완전한 절이 오고 있으므로 그 앞에 의문형용사 whose가 올바르게 쓰인 것이 맞습니다.

2. (261쪽) 보기1번에 whether customers are satisfied에서 customers are satisfied에서 마찬가지로 satisfied가 그 자체로 형용사이므로 주어+동사+형용사 형태로 완전한 문장아닌가요?
-> 명사절 접속사 whether 뒤에 쓰인 'customers are satisfied'는 전인걸님께서 말씀하신대로 '주어+동사+형용사'로 이루어진 완전한 문장이 맞습니다. 명사절 접속사 whether은 그 뒤에 완전한 절을 이끌며 whether customers are satisfied와 같은 명사절을 만들며, 이렇게 만들어진 명사절은 문장 내에서 주어, 목적어, 보어로 쓰인다는 것을 다시 한번 확인해두시면 좋을 것 같습니다.^^

3. 265쪽에 17번 문제에서 what i could bring to the position에서 i could bing to the position 해석이 궁금합니다. 답지에 보니까 bring의 간접목적어가 빠진 불완전한 절이라서 what으로 고쳐야한다고 되어있는데 그럼 원래 간접목적어는 무엇인가요? 빠르고 정확한 답변 부탁드립니다.
-> 'I could bring to the position'이라는 문장은 '내가 이 직책에 가져올 수 있다'라는 의미로 해설지에는 '내가 이 직책을 위해 할 수 있다'라는 의미로 의역되어 있습니다. 그런데 해석을 보면 이 문장은 내가 이 직책에 '무엇을' 가져올 수 있는지(할 수 있는지)가 빠져 있어서 어색하다는 것을 알 수 있습니다. 문맥상 내가 이 직책에 가져올 수 있는 것(할 수 있는 것)에 대한 의문을 제기하는 문장이므로, 간접목적어를 넣어 평서문으로 바꾼다면 I could bring something to the position 등의 문장이 된다는 것을 알아두시기 바랍니다.

질문하신 부분에 대하여 궁금한 점이 모두 풀리셨나요? 앞으로도 공부하시다가 궁금하거나 이해가 잘 안 되는 부분은 언제든지 질문 남겨주시면 친절하게 답변해드리겠습니다.^^

앞으로도 해커스패스 공무원학원에 많은 관심과 애정 부탁드리며, 해커스 가족을 위해 늘 최선을 다하고 최고의 강의와 서비스를 제공할 수 있도록 항상 노력하겠습니다.

언제나 전인걸님의 합격을 응원하는 해커스패스 드림.

2014/11/04
답글

해커스 공무원 :

안녕하세요, 전인걸님. 영어강자 해커스 공무원시험연구소 영어연구원입니다. 
261쪽의 6번 문제 보기 1, 2번과 265쪽의 17번 문제에 대해 문의 주셨군요.^^

1. 261쪽 6번에 보기 2번에서 whose voice sounded sad에서 voice sound sad는 완전한 문장아닌가요?
-> 256쪽의 [2]번 해설과 관련하여, 의문형용사 whose는 뒤에 나온 명사를 꾸미면서 명사절을 이끄는 것이므로, '의문형용사 + 명사'(whose voice) 뒤에 불완전한 절이 오는 것으로 이해하는 것이 올바릅니다. 따라서 '~ the man whose voice sounded sad.'라는 문장에서 whose voice 뒤에는 'sounded sad'라는 주어가 없는 불완전한 절이 오고 있으므로 그 앞에 의문형용사 whose가 올바르게 쓰인 것이 맞습니다.

2. (261쪽) 보기1번에 whether customers are satisfied에서 customers are satisfied에서 마찬가지로 satisfied가 그 자체로 형용사이므로 주어+동사+형용사 형태로 완전한 문장아닌가요?
-> 명사절 접속사 whether 뒤에 쓰인 'customers are satisfied'는 전인걸님께서 말씀하신대로 '주어+동사+형용사'로 이루어진 완전한 문장이 맞습니다. 명사절 접속사 whether은 그 뒤에 완전한 절을 이끌며 whether customers are satisfied와 같은 명사절을 만들며, 이렇게 만들어진 명사절은 문장 내에서 주어, 목적어, 보어로 쓰인다는 것을 다시 한번 확인해두시면 좋을 것 같습니다.^^

3. 265쪽에 17번 문제에서 what i could bring to the position에서 i could bing to the position 해석이 궁금합니다. 답지에 보니까 bring의 간접목적어가 빠진 불완전한 절이라서 what으로 고쳐야한다고 되어있는데 그럼 원래 간접목적어는 무엇인가요? 빠르고 정확한 답변 부탁드립니다.
-> 'I could bring to the position'이라는 문장은 '내가 이 직책에 가져올 수 있다'라는 의미로 해설지에는 '내가 이 직책을 위해 할 수 있다'라는 의미로 의역되어 있습니다. 그런데 해석을 보면 이 문장은 내가 이 직책에 '무엇을' 가져올 수 있는지(할 수 있는지)가 빠져 있어서 어색하다는 것을 알 수 있습니다. 문맥상 내가 이 직책에 가져올 수 있는 것(할 수 있는 것)에 대한 의문을 제기하는 문장이므로, 간접목적어를 넣어 평서문으로 바꾼다면 I could bring something to the position 등의 문장이 된다는 것을 알아두시기 바랍니다.

질문하신 부분에 대하여 궁금한 점이 모두 풀리셨나요? 앞으로도 공부하시다가 궁금하거나 이해가 잘 안 되는 부분은 언제든지 질문 남겨주시면 친절하게 답변해드리겠습니다.^^

앞으로도 해커스패스 공무원학원에 많은 관심과 애정 부탁드리며, 해커스 가족을 위해 늘 최선을 다하고 최고의 강의와 서비스를 제공할 수 있도록 항상 노력하겠습니다.

언제나 전인걸님의 합격을 응원하는 해커스패스 드림.

번호	교재	제목	글쓴이	날짜	조회수
813	영어	영어 본문 해석 질문[2]	이*진	2015.10.12	1404
812	행정법	교재 배송건[1]	윤*란	2015.10.11	1299
811	국어	2016 해커스 기출문제집 은 언체 출시되나여?[1]	황*석	2015.10.09	1498
810	국어	교제 구성질문[1]	이*헌	2015.10.08	1231
809	영어	해커스기출보카[1]	l*******7	2015.10.01	1500
808	과학	과학 기본서 정답 질문[2]	김*은	2015.09.30	1109
807	회계학	2016 회계학교재 문의[1]	차*경	2015.09.30	1330
806	영어	영어 기본서 구입 문의[1]	이*영	2015.09.30	1314
805	기타	국제법,국제정치학 2016년대비 교재[2]	박*원	2015.09.29	1422
804	사회	질문이있습니다.[1]	홍*원	2015.09.26	1080
803	영어	문의[2]	조*아	2015.09.23	1270
802	기타	한권은 왜[1]	이*은	2015.09.22	1307
801	기타	김종국선생님 2016년 경제학 교재 문의[1]	김*영	2015.09.16	1660
800	기타	신동욱 선생님 헌법 교재 관련 질문입니다.[2]	박*용	2015.09.10	1292
799	기타	경제학[1]	김*영	2015.09.08	1233
798	기타	국제정치학 2015 이상구 통합국제정치학(5) 요점정리편[1]	문*란	2015.09.07	1492
797	행정학	송상호 교수님 교재 추록은 없나요?[1]	홍*민	2015.09.06	1459
796	행정학	송상호선생님 2016년 행정학교재 언제 출간되나요?[1]	신*래	2015.09.02	1603
795	과학	과학 기본서 오류 질문[2]	김*은	2015.08.31	1199
794	영어	2016년 버전 보카 책 문의[1]	한*울	2015.08.26	1656
793	기타	교재 내용에 대해.[1]	강*경	2015.08.26	1194
792	영어	2016년 영어 기출문제집 관련[2]	송*	2015.08.19	1282
791	기타	2015년 대비 교재를 보고있는데 16년대비 교재 추록을 받을 수 있나요?[1]	소*규	2015.08.17	1414
790	기타	교재[1]	김*림	2015.08.13	1113


[1]..51\|52\|53\|54\|55\|56\|57\|58\|59\| 60 \| ..[93]