|
안녕하세요, 신유진 님. 합격동행 해커스입니다.
<해커스 공무원 영어 GRAMMAR> 교재 관련 신유진 님의 문의사항을 확인하였습니다.
1. (p.75) “Both cancer and heart disease cause more deaths each year than automobile accidents.” 관련 문의
[답변]
"Both cancer and heart disease cause more deaths each year than automobile accidents (do)."에서 accident 뒤에 동사(do)를 쓰는 것이 원칙이지만, 동사를 생략해도 맞는 문장입니다.
2. (p.80) "Two years is the minimum amount of time necessary to complete the degree." 관련 문의
[답변]
해당 문장은 "Two years is the minimum amount of time (which is) necessary to complete the degree."에서 '주격 관계대명사 + be 동사'(which is)가 생략된 형태로, necessary는 형용사입니다.
3. (p.91) 지각동사 see 관련 문의
[답변]
'지각동사'는 진행형으로 쓸 수 있으며, 진행형으로 쓸 수 없는 동사는 '인지' 동사입니다.
*지각동사: see(보다), look at, watch, notice, hear, listen to, feel 등 (해커스 공무원 영어 GRAMMAR 61p)
*인지 동사: see(알다), understand, know 등 (해커스 공무원 영어 GRAMMAR 84p)
따라서, see는 '보다'라는 의미의 지각동사로 쓰일 때는 진행형으로 쓸 수 있으며,
'알다'라는 의미의 인지 동사로 쓰일 때는 진행형으로 쓸 수 없습니다.
4. (p.101) "This juice is said to contain an excessive amount of sugar" 관련 문의
[답변]
"This juice is said to contain an excessive amount of sugar"는
"Some people say that this juice contains an excessive amount of sugar"와 같은 문장이었으며
that절의 주어인 'this juice'가 수동태 문장의 주어로 가면서
This juice is said to contain an excessive amount of sugar의 형태가 되었습니다.
that절의 주어가 수동태 문장의 주어로 가면 '주어 + be p.p. + to 부정사'의 형태가 됩니다.
(해커스 공무원 영어 GRAMMAR 96p)
5. (p.111) "They would have eaten at that restaurant before." 관련 문의
[답변]
"They would have eaten at that restaurant before."는 문법적으로 틀린 문장은 아닙니다.
하지만 'would have p.p.'는 '(주어가 의지를 가지고) 했을 거야'라는 의미이기 때문에 "그들은 (의지를 가지고) 식사를 했을 거야."라는 어색한 의미를 가지게 됩니다.
따라서 추측을 나타내는 'might have p.p.'를 사용해야 합니다.
6. (p.116) "We had better start preparing for the guests." 관련 문의
[답변]
start는 to 부정사와 동명사 둘 다 목적어로 취할 수 있으며, 둘 사이에는 의미 차이가 없습니다.
따라서 'preparing'을 'to prepare'로 고치지 않아도 됩니다.
7. (p.126) "If he had taken the cold medicine diligently, he would have gotten better by now." 관련 문의
[답변]
해당 문장이 문법적으로 맞는 이유는 by now와 now의 차이 때문이 아닙니다.
by now와 now는 '현재'를 나타내지만, '과거 시점에서의 현재'를 나타낼 수도 있기 때문에 가정법 과거완료, 혼합 가정법으로 모두 표현할 수 있습니다.
따라서 아래 네 문장 모두 문법적으로 맞는 문장입니다.
If he had taken the cold medicine diligently, he would have gotten better by now. (가정법 과거완료)
If he had taken the cold medicine diligently, he would have gotten better now. (가정법 과거완료)
If he had taken the cold medicine diligently, he would get better by now. (혼합 가정법)
If he had taken the cold medicine diligently, he would get better now. (혼합 가정법)
8. (p.132) "Transferring your points to a different card is allowed with none of bank's credit cards." 관련 문의
[답변]
Transferring your points to a different card is allowed with none of bank's credit cards.은 문법적으로는 맞는 문장이며,
주어진 우리말과 의미가 맞지 않아서 오답입니다.
9. (p.133) "when my friend told a joke" 관련 문의
[답변]
tell 은 4형식 동사로도 사용할 수 있으며, 3형식 동사로도 사용할 수 있습니다.
따라서, "when my friend told a joke"와 "when my friend told me a joke" 둘 다 문법적으로 맞습니다.
10. (p.132) "The park on Elm Street, which I go to often, is very beautiful." 관련 문의
[답변]
often은 일반동사 앞에 올 수도 있으며, 문장 맨 뒤에 올 수도 있습니다.
따라서 "I often go to the park"와 "I go to the park often" 모두 맞는 문장이며, 교재에 나와 있는 문장에서는 "which I go to (the park) often"의 어순으로 쓰였습니다.
11. (p.135) "The boiler was found to be set on a timer" 관련 문의
[답변]
"The boiler was found to be set on a timer"의 능동태 문장은 "Someone found the boiler to be set on a timer."이며, 목적어인 the boiler가 주어 자리로 가고, 뒤에 있던 to be set on a timer는 그대로 온 것입니다. (주어 someone은 생략)
해석은 "타이머가 설정되어 있는 보일러가 발견되었다.", "보일러에 타이머가 설정되어 있는 채로 발견되었다." 어느 쪽으로 해도 맞습니다.
12. (p.157) lead to 관련 문의
[답변]
lead to에서의 to는 전치사이기 때문에 뒤에 명사, 대명사, 동명사만 올 수 있습니다.
lead는 'lead to + 동사원형'의 형태로는 쓰일 수 없으며, 아래와 같이 lead와 to 사이에 목적어를 넣어 5형식 문장으로 만들면 to + 동사원형 형태를 사용할 수 있습니다.
Trying to meet new people can lead someone to discover new and interesting opportunities.
학습에 많은 도움이 되었기를 바랍니다.
앞으로도 공부를 하시다가 궁금하거나 이해가 잘 되지 않는 부분이 있을 시 언제든지 질문을 남겨주시기 바랍니다.
시험에 합격하시는 그날까지 저희 해커스 공무원학원과 공무원시험연구소에서 항상 힘이 되어드리겠습니다.
감사합니다. |
2016/12/07
답글
|
|
|
|
![[링크하기]](./images/new_icon/board_btn_link2.gif){kind=icon}
[1]..61|62|63|64|65|66|67| 68 | 69|70|..[190]
