베이스: 인서울 상위권 관련학과 재학, 토익/ 한능검 X, 원관사 준비 및 전공 수업으로 관세법에 조금 익숙한 정도 였습니다. 

과목별 공부방법(큰 틀)

국어(100점): 기출 및 문법 거의 x, 민경채(psat) 위주의 공부 및 텍스트에 대한 사고 능력 향상

영어(85점): 기출 및 문법 거의 x, 나만의 단어장 만들기, 고1~2 독해 문제들로 독해에 대한 감 향상 및 모고 양치기 – 실수가 많았음

한국사(100점): 기출 거의 x, 교과서 중심 공부(최진우 t), 엄청난 양의 문제들을(최소 1000문제 이상) 풀며 암기

관세법(95점): 기출 10회독 이상, 이후 시험 한두달 전부터는 기본서 위주의 공부(어느 부분이 기출에서 어떻게 나오는지 파악이 끝났을 때 가능, 미기출 주제까지 추가 학습) - 기출, 기본서 총합 최소 25회독 이상

회계원리(90점): 기출 5,6회독 이후 타시험 회계 기출 학습(애초에 ‘관세직’ 이고 7급은 회계를 다루지도 않는데도 타시험 기출 및 미기출 주제 학습까지는 불필요하다는 것을 깨닫지 못함, 유일하게 공부전략을 잘못 짠 과목) - 과도한 심화학습으로 기본적인 내용을 까먹음

국어- 조은정 t: 예시문제 풀이에서 지금은 정확히 기억이 안나는데 논리 문제였나? 거의 대부분의 선생님들이 ‘역은 성립이 안 된다는 것을 말해주고 있어요 ’라고 했는데 잘 이해가 되지 않았습니다. 오직 조은정 선생님만이 풀이가 정확히 기억은 안나지만 저의 가려운 곳을 긁어주는 해설을 해주셔서 따라가게 되었습니다. 사실 psat도 하시고 leet도 하시는 등 실력은 이미 검증이 되어있다고 생각하였고, 기본 인강은 듣지 않았고 psat기출 강의부터 들었습니다. 논리, 논증 문제들이 조금 약했는데 psat으로 단련하다 보니 점점 나아지는 그러한 느낌을 받았습니다. 저는 psat문제들이 한번 풀고 버리기엔 아깝다 생각하여서 독해 문제들 중 어려운 문제들은 사고의 흐름을 정리하는 오답노트를 작성하였고(문장 하나하나 뜯어보기 및 구조 파악 ex) 문제-해결 구조이면 문제의 원인과 해결방안의 유기성은 없는지, 시간의 흐름이면 변화하는 것은 무엇인지, 인물들의 주장이면 공통점과 차이점은 무엇인지 등. 약간 수능 스타일이긴 합니다만 현재 출제기조 및 전반적인 독해력 향상에는 좋다고 생각합니다), 논리퀴즈 부분도 마찬가지로 풀이식 같은 걸 적어서 오답노트를 작성하여 오답노트에 있는 문제들만 5,6번은 반복하여 봤습니다. 문법은 아예 공부를 하지 않고 시험장에 들어갔는데 다 맞추긴하였으나 사실 조금 시간이 걸렸습니다. 그렇기에 저처럼 아예 안 하는 것보다 적당히는 알고 가시는 것이 좋을 듯 합니다. (적당히라는 기준이 어렵긴 합니다) 추가로 모의고사 관련하여서는 평이 좋은 모의고사들도 많이 풀어보았지만 뭐랄까 독해문제에서 눈알 굴리기로 풀리는? 그런 문제가 너무 많아서 좋다고 느낀 모의고사는 많이 없었습니다. 따라서 제가 다시 돌아간다면 그냥 psat을 완벽히 제 것으로 소화할 것 같습니다. (모의고사는 최소한으로 시간관리용 몇 개 정도)

영어 - 총 3개를 틀렸는데, 문법2개 일치불일치 1개를 틀렸습니다. 일단 단어 관련해서는 저는 어느정도 베이스가 있다고 생각하여 단어장을 사지는 않고, 고1, 2 기출들을 풀며 모르는 단어들이 있으면 노트에 따로 적는 식으로 저만의 단어장을 만들었습니다. (옛날 기출에 있기에 단어장에 담아놓긴 하겠지만 현재 기조에 비해 너무 어렵다는 생각을 하였고, 고등학교 때 공부를 하면서 보지도 못한 단어들은 공무원 시험에 안 나온다는 근거 없는 자신감을 가지고 그렇게 했고, 이번 시험만 보면 저의 생각이 맞았습니다.) 문법도 사실 어렵게 나올까?라는 생각을 하며 준비를 많이 하진 않았습니다. (문법 한 개 정도는 틀려도 된다라는 마인드) 하지만 모의고사를 풀며 한 번도 틀려보지 않은 병렬포인트를 놓치며 두 개를 틀렸네요.. 그렇기에 저는 간단한 압축 강의를 듣고 모의고사를 풀며 틀린 부분 오답하면 충분히 문법은 챙겨가지 않을까 싶습니다. 독해는 고3은 과한 것 같고 고1, 2 기출들을 풀면서 오답을 했었습니다. 감 독해라는 것이 모호하긴 하지만 이 감이라는 것도 무시할 수 없을 것 같은데요. 이러한 감은 단순 양치기라기 보다는 구문 분석 및 글의 흐름 파악에 초점을 두고 분석하면 생기지 않을까 싶습니다. (저도 감독해로 푸는 스타일이였습니다)

한국사 - 최진우 t: 일단 최진우t는 참 수험생을 진심으로 아끼고 걱정해준다는 생각이 들게 하는 그런 선생님이셨습니다. 츤데레st. 강의 들으면 좀 웃기기도 하고 그 마음이 느껴지기도 해서 좋았던 기억이 있습니다. 욕하고 투덜대시지만 저희를 걱정한다는게 너무 느껴집니다 ㅋㅋㅋ(들어보면 아실거에요 ㅎㅎ) 일단 최진우 선생님의 가장 큰 장점은 교과서 중심, 암기식, 양질의 문제 무료 제공이 있는 것 같습니다. 이유는 모르겠지만 한국사가 점점 쉬워지고 있는데, 대부분의 선생님은 조금 과한 옛날 기출들도 많이 수업을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 물론 최진우 선생님도 기출은 다루지만 700제로 굉장히 컴팩트하게 다루고 있고, 항상 강조하시는 개정된 8종 교과서 중심의 수업을 하십니다. (애초에 교과서가 시험범위임.) 때문에 과하지 않고 딱 현재 기조에 맞춰진 수업이 아닐까 생각을 합니다. 저는 최근 기조를 보며 ‘아 이건 기출도 필요 없고, 최진우 쌤이 제공하는 여러 특강이나 문제를 통해 기본적인 내용을 완벽하게 암기하고 들어가는 것이 중요하겠다.’ 생각하였습니다. 실제로 저는 기출을 강의 완강 후 다시 복습을 하지 않았습니다. 필노 복습 및 난이도는 높지 않지만 엄청난 양의 문제를 풀며 학습하였습니다.(최진우 쌤의 모든 특강 및 모고강의 완강을 하였고, 이 과정에서 자동으로 암기가 되는 신기한 상황을 볼 수 있었음.) 사실 다른 수험생들이 과거 어려운 기출들에 대해 얘기하는 것을 보면 조금 걱정된 것이 사실이나 막판에는 자신감을 가지고 개정된 교과서에 있는 내용은 정확히 모르면서 어려운 (기조에 맞지 않는) 과거 기출을 알고 있는 것이 잘못되지 않았나 라고 생각했습니다. 기출을 아예 안보고도 7분컷 100점을 맞을 수 있던 것은 진우쌤의 여러 특강 들 및 교과서 반영 모고 덕분인 것 같습니다. 사실 기출을 등한시하기보다 둘 다 병행하면 굉장히 안정적인 100점을 맞을 수 있을 것 같습니다. 시간이 없다면 저의 전략도 괜찮다 생각합니다.

관세법 - 이명호 t: 일단 ‘관세직’인만큼 관세법 난이도가 상당합니다. 매년 미기출 주제들도 나오고있고, 7급하고 차이도 느껴지지 않을정도의 문제 난이도입니다. 따라서 기본-기출 강의 충분히 소화 후 기출 최소 10회독 이상은 해야한다고 생각합니다. 단순 기출 반복 풀이가 아니고 어떤 부분을 어떻게 바꾸는지를 파악하여 내가 출제자라면 어디를 어떻게 바꿀지 이런 것을 생각하는게 포인트인 것 같습니다. 이런 과정속에서 점점 기출에서 기본서로 학습방법을 옮겨갔습니다. 기본서보면 장수한다라는 말이 있는데, 매년 미기출 주제가 나오는 관세법에서는 절대 그 말이 맞지 않다고 장담할 수 있습니다.(미기출 한두 문제 틀린다고 하기엔 추후 발령에 영향을 미치는 전공과목이기도 하고 평균 1,2점이 왔다갔다하기에) 기본서를 보았을 때 기출, 미기출 파악 및 어떻게 오답을 만드는지 파악이 가능한 수준이 된다면 기출부분은 더욱 심화학습 및 미기출 추가 학습을 통한 고득점 노리기가 저의 공부법이였던 것 같습니다.

회계원리- 정윤돈 t: 사실 시험에서 굉장히 기초적인 걸 틀려서 뭐 드릴 말씀이 많지는 않네요. 처음에 정윤돈 t 들으면서 너무 버리는 부분이 많아서 굉장히 불안했습니다. 솔직히 세무직 같은 경우는 몇 개 날려도 커트가 널널하기에 상관없을지 몰라도 관세직은 그리 널널한 편은 아니기 때문에 더욱 불안했던 것 같습니다. 하지만 시험지 딱 보는 순간 아 윤돈쌤이 맞았구나 싶었습니다. 말문제같은 것도 cpa나 cta문제도 많이 봤었는데 애초에 소화도 잘 못하고 절대로 그 정도 나오지 않습니다. 계산 문제도 마찬가지입니다. 조금 더 심화학습을 하고 싶다하면 9급 기준으로 관세사 정도? 좀 더 나아가 감평사 정도 일 듯 합니다. (사실 이것도 과하다 생각하고 이거 할 시간에 관세법이나 다른 과목을 더 보는게 맞다 생각합니다.) 계산 문제는 말할 것도 없고 요즘 말문제도 다른 회계시험과는 달리 뭔가 기본원리?에 대해서 물어보는 느낌이라 초반 기본개념 강의 때 충실히 들으면서 그냥 기출을 외우기보다 이해하는 것도 중요할 것 같습니다. 이번 시험만 봐도 말문제 스타일이 기본 기출과 많이 달라져서 진짜 이해없이 기출만 달달달 했으면 조금 위험했을 수도 있을 것 같네요. 충분히 소거로 풀리긴 했습니다만.. 회계원리는 딱 ‘기본’만 하면 좋은 점수 얻을 수 있을 것 같습니다.