<국영한 유베이스의 지방직 9급 합격수기>

90점으로 최종합격컷 1점 위 턱걸이입니다. 이런 사람도 있구나 참고해보셔요.

1. 수험 생활 특징: 다른 사람들이랑 좀 달랐다고 생각한 지점들

1) 개념 1회차 기간이 3개월 이상으로 길었습니다.

2) '기출로 빨리 가야 한다', '꼼꼼하게 많이가 아닌 많이 봐서 꼼꼼하게'와는 오히려 반대로 '한 번을 봐도 제대로'에 가깝게 공부한 면이 큽니다. 소신이 있다기보단 하다 보니 이렇게 되어버렸는데 기출로 빨리 가야 한다는 데에는 당연히 동의하지만 단 한 번의 핵심적인 이해 없이 뛰어드는 것은 부실공사 가능성이 큽니다.

3) 공통과목 비중이 거의 없고 전공과목을 준비했습니다.

4) 집중력 문제로 하루 4시간 이상 공부한 적은 없습니다.

2. 베이스

국영한:

23년 지방직 90-90-85(프리패스 끊기 전 맛보기)

24년 지방직 95-85-95

25년 국가직 95-100-85(지방직 치는 주에 풀어봄)

25년 지방직 100-85-90(본시험)

이 세 가지 세트 푼 것 외에 강의 듣거나 문제 풀지 않음(아마 한국사만 기출문제집에 나온 2-3세트 풀긴 한 듯)

전공과목: 노베이스

3. 수험 기간 2024년 4월-2025년 6월: 프리패스 결제 기준

1타라고 무조건 듣지 말고 ot와 후기를 보고 판단을 하면 좋겠습니다. 강사별로 특징이 있고 많이 팔리는 데에는 이유가 있다는 점은 사실이기 때문에 그런 특징과 실제 목소리나 유머 스타일이 잘 맞는지 특히 ot를 꼭 듣고 판단하면 됩니다. 그리고 도저히 안 되겠다, 하나도 안 맞아서 머리에 안 들어온다는 생각이 드는 게 아닌 이상 개념 단계에서 강사 갈아타는 건 좀 비추입니다.

4. 공부 과정

1) 행정법 85점: 김대현 선생님

'한 번 해놓으면 든든한 과목'입니다만 그 한 번이 노베이스에겐 어렵습니다. 저는 5월부터 강의를 들었는데 알바를 여러 개 하다보니 개념 완강이 8월까지 늘어졌습니다. 후반부로 갈수록 사실 무슨 얘긴지 이해는 못하고 반복되는 언급만 단편적으로 기억하는 상태가 되었습니다. 결국 11월부터는 아예 처음 듣는다 하는 생각으로 개념 강의를 다시 듣기로 했습니다.

그런데 행정법 전체를 한 번 돌리면서 단편적으로나마 받아들였던 지식들이 앞부분 들으면서 도움이 많이 되었고 필기는 다 되어 있기 때문에 확실히 이해도가 달라졌습니다. 알아듣는구나 생각하니 자신감도 붙었고 강의(2회차)-복습-기출문제 풀기 방식으로 진행했습니다. 같은 강사님은 아니지만 벽돌 기출문제집 사서 심화 내용은 빼고 기본 문제만 돌렸습니다. 개념 강의 30% 정도 듣고 들어간 24년 시험장에선 정말 읽히지도 않았는데 강의를 2번 반복하고 기출문제를 푸니까 확실히 키워드나 내용이 읽혔고 이 과목을 잡아가고 있구나 생각(확신)이 들었습니다. 이번 6월 초까지 2회차가 끝났던 것으로 기억합니다.

선생님의 강의가 분량이 비교적 적으면서도 빈출을 위주로 다루기 때문에 커리를 따라가면 정말 효율적으로 학습이 가능할 듯합니다. 교재의 그림자료가 정말 느낌이 있는데 오히려 이런 부분이 이해와 기억에 도움이 더 됩니다. 저는 카페에 기출질문을 올리진 않았는데 본인 교재가 아니라도 질문을 다 받아주시는 것도 꽤 인상깊었습니다.

2) 행정학 90점: 해커스 김만희 선생님

행정학은 행정법과 반대로 처음엔 들을 만한데 시간이 지날수록 이게 공부가 되는 건가? 싶었습니다. 이번 지방직 시험 치는 주에 올해 국가직 문제를 풀어봤는데 행정학 때문에 이번엔 힘들겠구나 하고 들어갈 정도였습니다. 역시 행정법과 마찬가지로 5월부터 8월까지 개념강의를 들었지만 머리에 남는 게 없다고 느꼈습니다. 그리고 당시에 헌법 1회독을 같이 진행하던 차라 행정법보다 2회차가 늦어졌습니다. 행정학은 행정법처럼 3월부터 강의 다시 듣지 않고 복습-기출문제 풀기 방식으로 진행해서 6월 중순쯤 2회독을 마무리했습니다. 행정법과 마찬가지로 행정학도 느낌은 노베이스나 마찬가지긴 했지만 1회차를 했다는 게 알게 모르게 2회차에서 큰 도움이 됐습니다.

교재가 꽤 상세하게 개념을 다루고 있고 강의에서 처음에는 어느 것을 먼저 봐야 할지 잡아주시고 복잡한 용어를 실전개념으로 잘 풀어주셔서 도움이 많이 됐습니다. 특히 요약서인 또또북이 잘 정리되어 있는데 2회차 정도부터는 복습하면서 내용을 채워넣으면 단권화가 정말 잘 될 것으로 생각합니다. 저는 시험이 임박해서 또또북을 썼지만 초반부터 사용하면 더 효과가 좋았을 듯합니다. 1회차 단권화를 비추하는 이유는 요약서에 뭘 넣어야 할지 모르기 때문에 그렇습니다.

3) 기출 활용 방식

기출 1회독에서 멈췄기 때문일 수도 있고 공부 시간이 많지 않기 때문일 수도 있지만 기출 속도가 느렸던 이유는 공부 방식이 컸던 것 같습니다. 저는 맞고 틀리고 채점하지 않고 답을 가리고 선지를 일일이 판단-해설 읽기 식으로 공부했습니다. 그리고 아예 모르겠으면 문제 번호를, 잘 모르겠다 싶은 선지들은 연습장에 따로 문제 번호와 선지를 체크했습니다. 기출은 2회독이 없었기 때문에 연습장 문제들을 돌리진 못했지만 시간이 있었다면 저걸 위주로 다시 돌렸을 것 같습니다. 기출 1회독 이후에는 정말 시간이 1-2주 정도 남은 임박한 상황이었어서 작년 시험지와 올해 국가직 시험지 시간 재고 풀어보고 해설 강의 들었습니다. 해설 강의는 유투브로 검색해서 제가 들은 강사분이 있으면 그거 듣고 없으면 아무나 들었습니다.

+시험 당일에 이동이든 도착해서 대기하면서든 본인이 헷갈리는 걸 준비해서 무조건 살펴보세요. 개인적으로 그런 지점들이 발목을 잡는다고 생각합니다. 저는 한국사 이이/이황 구분 문제를 그렇게 맞혔는데 지하철에서 안 봤으면 1문제를 날렸겠죠.

5. 마치며

국영 준비를 안 했던 것은 기출 풀었을 때 기조 전환 이전에도 저는 어느 정도 괜찮겠다 싶었고 암기형이 아니라면 더욱 준비할 이유가 떨어진다고 생각했기 때문입니다. 과신+도박의 측면이 있었는데 어찌저찌 잘 맞아떨어졌습니다. 수능 공부에 공을 좀 들여본 사람이라면 국영에는 그리 큰 노력이 필요 없을 수도 있습니다. 자신 있으면 기출과 당해 국가직 9급 문제 보고 판단하세요.

연초까지 알바를 좀 했기 때문에 애초에 공부시간을 많이 확보하는 게 어렵기도 했습니다. 그렇다고 많은 돈을 번 건 아니지만 이런 시험에서 시간과 체력에 지장이 갈 정도는 된다고 생각합니다. 지금 생각하면 운이 좋았던 것과 학창시절에 좀 성실하게 공부해본 것이 도움이 많이 되었다고 생각하기 때문에 비슷한 조건이 아니라면 위 방식을 따라오라고 할 생각은 없습니다.

혹시나 '난 좀 시간을 두고 천천~히 개념을 쌓아야지'하는 분들도 있을 것 같습니다. 저도 24년 시작하면서 25, 26까지 안 되면 접자고 마음을 먹었는데 공부하면서 올해 끝내야겠다 싶었습니다. 시험까지 6개월 이상 있는 상황이라면 무조건 합격할 각오로 해야 합니다. 오래 끌면 진짜 망가지는 시험입니다.

마지막으로 전공과목 공부하면서 수능 탐구 과목 공부할 때가 많이 생각났습니다. 제게는 익숙한 방식이기도 해서 시험 치는 주 전까지는 그냥 잘 될 거다 생각하면서 있었습니다. 강사분들이 제시하는 길을 충실히 가고 있으면 본인을 믿고 나아가시기 바랍니다.